父亲贷款逾期儿子有关系吗？

这是一个看似简单的问题，实则牵涉到多重因素。首先，我们需要明确一个前提，即父亲和儿子是否存在经济关系。如果父亲的贷款完全与儿子无关，那么即使父亲逾期还款，儿子也不会特别有关系。但是如果父亲在贷款时提供了儿子的担保或共同还款责任，那么就需要对此做出更加深入的探讨。以下是几个不同的观点。

观点一：儿子不应该承担责任。

儿子可能并不知道父亲在贷款时提供了他的担保或共同还款责任。即使他知道了，也不应该承担责任。因为，在当初签署贷款协议时，儿子并没有自主选择是否要承担责任，也没有得到必要的法律知识和建议。此外，父亲的债务本应该是个人行为，不应该牵扯到儿子身上。

观点二：儿子应该承担部分责任。

如果儿子参与了贷款，那么他就应该承担相应的责任。例如，如果儿子在贷款时作为共同借款人，在父亲违约时，就必须分担部分债务。如果儿子提供了抵押品或担保，也应该根据法律规定承担相应的责任。

观点三：儿子应该承担全部责任。

在一些情况下，儿子可能会直接或间接受益于父亲的债务。例如，如果父亲的贷款款项用于为儿子购置房产或付出其他费用，那么儿子就应该承担全部或部分责任。此外，如果儿子是父亲的法定继承人，那么父亲的债务也将转嫁给儿子。

法律角度分析：

无论是哪种观点，最终的判决都需依照法律规定来确定。我国《合同法》规定，共同债务人各自对债务承担连带责任；保证人应在主债务人违约后承担保证责任；抵押人在债务违约时，债权人有权优先追索抵押财产；继承人不仅承受遗产，也会承担遗产中的债务。

因此，在确定父亲贷款逾期儿子有关系时，应结合具体的情况进行判断。在不涉及法律责任转移的情况下，可以考虑儿子帮助父亲还款，但这不代表儿子应该在不符合法律规定的情况下承担责任。