预判结论：中邮消费贷款逾期案的判决结果可能会偏向借款人。

这个预测基于以下三个原因：

1. 法律规定贷方应当担负更多的责任。

在贷款合同当中，贷方应当对借款人所给出的数据和资料进行审核和确认。如果借款人的资料不真实或者存在欺诈行为，贷方就要担负相应的责任。因此，如果在该案中发现借款人提供的资料不真实或存在欺诈行为，贷方难以获得胜诉。

2. 消费贷款的性质可能会影响判决结果。

相对于房屋贷款等大额贷款，消费贷款通常金额较小，周期较短，也不涉及到大额资产的抵押。因此，很多法院会把消费贷款当做常规的商业借款来处理，在具体赔偿金额和细节上会有所区别。

3. 法院可能会采取温和的方案来保障双方的利益。

在借贷合同纠纷中，法院的判决并不一定要追求单方面的胜诉和赔偿。相反，法院通常会考虑到双方的利益和合理的解决方案，尤其是对于逾期的情况。因此，在考虑到双方利益，同时又需要明确违约责任的时候，法院通常会采用一些温和的解决方案。

以上三个原因说明了消费贷款逾期案的判决结果可能会偏向借款人，但这并不是绝对性的判断。最终的判决结果还取决于案件的具体细节和法院的理念。

从法律的后果角度来看，如果贷款借款方诉至法院并获得胜诉，对于借款人来说，则可能会面临罚款、征信受损等后果。同样，如果贷方获得胜诉，则可能会有责任和贷款收回的主张。无论判决如何，双方应当合法合理地行使自己的权力，避免逾期等违约情况的发生。