不合法。这是因为逾期发短信要上门不仅涉及个人隐私权的侵犯，还会给消费者带来精神上的恐慌和侵犯自由的感觉。

首先，逾期发短信要上门侵犯了消费者的个人隐私权。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者有权要求企业保守其个人信息的秘密，不得将其个人信息泄露给任何第三者。苏宁这种做法明显是违反了法律规定，未经消费者许可擅自进入到消费者的家中，甚至打电话骚扰消费者，给消费者带来了极大的精神困扰和威胁感。

其次，逾期发短信要上门给消费者带来了极大的精神上的恐慌和侵犯自由的感觉。近年来，消费者和企业之间的矛盾愈演愈烈。若企业以“逾期发短信要上门”的方式，将更加剧烈地挑起消费者的反感。这种做法不仅会影响到企业的口碑，还会给企业带来经济损失。同时，这种做法也会在一定程度上影响到消费者购买商品的信心和决心。

最后，从法律角度来分析，逾期发短信要上门的做法是违反《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定的。在法院审判此类纠纷时，法院往往会认为，逾期发短信要上门的做法不仅是对消费者个人隐私权的侵犯，还涉及到消费者的人身自由和精神健康权。因此，苏宁这种行为不仅违反了法律，还会给企业自身带来极大的损失。

综上所述，逾期发短信要上门是违法的，不仅违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，还侵犯了消费者的人身自由和精神健康权。企业应该积极推进消费者权益保护法规，发展安全健康的商业模式，为消费者提供更加优质的服务和商品。