<绝对性回答：需要>

近日，苏宁易购逾期问题广受关注，引发社会各界的热议，其中是否需要政府监管介入处理，就是一个备受争议的话题。笔者认为，政府监管介入处理是必须的。

首先，苏宁逾期问题暴露了企业自我约束机制存在的不足。作为一家在行业内颇具规模的企业，苏宁的逾期问题不仅会对供应商产生巨大财务压力，还会对市场产生连锁反应，甚至引发行业波动。如果这种问题不能得到很好的解决，将会对市场的稳定造成极大的影响。因此，政府作为公共治理的主体，应该发挥其监管职责，维护市场的公平、公正。

其次，政府监管介入也是为了保障供应商的权益。苏宁逾期问题已经涉及到很多供应商的利益，特别是中小企业的生存和发展。如果政府不作为，这些供应商的权益可能无法得到保障，对他们的经营也会产生极大的影响。与此同时，如果经营出现困难，还可能导致员工失业问题。为了维护供应商的利益，保护他们的生存权与发展权，政府必须进行监管。

再次，政府的监管介入是为了维护市场的规范。目前国内企业面临的市场环境具有不稳定性与不确定性，如果不加强监管，会出现企业恶性竞争，乱象丛生。这与市场正常运营的需要不符，而政府的监管也是为了把握市场发展的方向，保障市场的流动性和透明度。

总之，政府监管介入对于苏宁逾期问题是必需的。只有政府的介入与监管才能确保市场的正常运行以及各方的权益得到保障。笔者认为，政府应该在加强监管力度的同时，还应该根据相关法律法规，对苏宁进行必要的处罚，以维护市场的秩序与真正把握市场的规律。