<答案>苏宁逾期账单上门催收是属实的。

苏宁逾期账单上门催收事件最近引发了社会各界的关注。据报道，一些消费者表示，其在苏宁购物时使用了“小苏卡”分期付款，最终出现了逾期未还的情况。于是，一些催收人员出现在这些人的家门口，甚至采用了一些威胁和恐吓的手段。

在这个事件中，我们可以很明确的回答一个问题——苏宁逾期账单上门催收是属实的。这是基于以下的理由：

首先，苏宁方面已经承认该事件的存在。在此次事件中，苏宁方面先是发布了一份声明，表示将调查消费者反映的情况，并呼吁消费者理性维权。之后，苏宁也在公开场合向媒体承认了该事件的真实情况。

其次，许多受害者通过各种渠道展开了对苏宁的投诉和维权。不少人提供了拍摄催收人员证件的照片、录音等证据，证明自己的遭遇。这些证据不容置疑的证明了事件的真实性。

再次，苏宁涉嫌违法的行为被媒体曝光后，立刻引发了社会各界和相关部门的关注。较为重要的是，监管部门已经开始介入调查，并且明确表示将对苏宁进行惩罚。这也从一定程度上证明了事件的真实性。

尽管苏宁方面一度辩称这些催收人员是由第三方内部催收机构聘请的，但这不应成为其逃避责任的理由。毕竟，在依法合规的情况下，苏宁方面是有责任和义务处理好和消费者间的各种合同关系，包括软分期和授信等。

从法律的角度来看，苏宁若被追究到了法律责任，将面临不小的经济和信誉风险。根据中国的《反不正当竞争法》和《合同法》等法律规定，苏宁的行为可能构成了欺诈和侵害消费者合法权益等违法行为，极限情况下，可能因此而被罚款或者被撤销经营资质。

总而言之，苏宁逾期账单上门催收是否属实的问题已经有了明确的答案。因为该事件已经引起了社会各界和相关部门的重视和尽职调查，相应的法律责任和经济策略也将降临。在这个意义上，我们希望类似的事件不再发生，消费者合法权益被更充分地保障。#真相揭秘苏宁逾期账单上门催收是否属实？#