<答案>#爱又米逾期两年还不上说要报警#不是合理的催收行为。

在中国，人们都知道，债务追讨有一定的法律程序。发生借款逾期时，催收方应当按照法定程序进行催收，而不是采用过激的方式，例如威胁报警等。因此， #爱又米逾期两年还不上说要报警#的催收方式是不合理的，并且可能违反了消费者权益保护法。

首先，催收方的主要任务是追讨债务。在这个过程中，他们应当遵守法律法规，例如不得使用暴力或者威胁等方式，追索过程中还要注意保护消费者的合法权益。针对#爱又米逾期两年还不上说要报警#这样的行为，很容易引起消费者的不满，提高催收难度，这是不利于催收方和债务人的双方的。

其次，催收方的行为不合法也可能违反了消费者权益保护法的相关规定。根据该法的规定，债务追讨应当合法、合理、公正，并且不得损害债务人的人格尊严。如果催收方采取威胁、恐吓等手段，其做法可能就存在违法行为，消费者可依法维护自己的合法权益并报案。

最后，从法律的角度看，#爱又米逾期两年还不上说要报警#不符合实际情况。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，借款逾期归还，可能构成违约行为，但不属于犯罪行为。因此，如果催收方采用不正当手段要求债务人归还欠款，可能是在进行不符合法律程序的追债行为，威胁报警等也是无效的威胁。

综合上述分析，#爱又米逾期两年还不上说要报警#显然不是合理的催收手段。催收方应该根据法定程序进行催收，并且在催收过程中注意维护债务人的合法权益。对于消费者而言，应该依据自身的权益和法律法规进行合理维权，不要在催收方威胁或者恐吓的情况下随意支付或者承认欠款。最终，法律的约束还是对追债行为规范起到了重要的作用，对于#爱又米逾期两年还不上说要报警#这样的情况，催收方应该依据法定程序进行催收，避免陷入法律纠纷。