<协商分期还款收取利息是合理的>

近年来，随着互联网金融的快速发展，借款方式逐渐多样化，其中“协商分期还款”逐渐成为一种常见的选择方式。不过，关于协商分期还款收取利息是否合理，一直存在争议。本文将从多个角度分析，得出协商分期还款收取利息是合理的结论。

首先，从风险规避的角度来看，协商分期还款收取利息是合理的。银行或其他放款机构提供贷款，会根据借款人的还款能力和信用情况来评估风险，因此放款利率确保了放款机构在面临高风险时可以收回资金。如果将利息完全取消，这会使得银行面临较高的违约风险，银行为了规避风险不得不提高贷款门槛或降低放款额度，对于贷款人来说不利。

其次，从时间价值的角度来看，协商分期还款收取利息是合理的。钱款的时间价值体现在：同样的钱，投资更早收到的款项可以获得更大的利润。银行放款机构的需要前提供大量资金，而且放款会占用他们的资金池，因此对于贷款人来说在使用资金的时候需要向银行支付一定的时间成本（利息），通过收取利息，放款机构以类似于租金或服务提供费的形式来收取利益。因此，买家需要支付和银行支付一起形成的成本，以使用银行提供的钱款。

第三，从市场需求的角度来看，协商分期还款收取利息是合理的。利用“协商分期还款”方式的借款人，多数情况下是因为短时间内一次性支付较大笔钱有困难，分期付款是一种解决方案，而通常这种解决方案需要提供收取利息的动力，而这种市场需求其实也是驱动放款机构创造出这种贷款方案的因素之一。

综上所述，我们认为协商分期还款收取利息是合理的。从风险规避、时间价值、市场需求三个角度来看，收取一定利息可以使得放款机构更好地规避风险，决定是否提供贷款；可以体现时间成本和市场需求，使得银行可以收回资金、维持资金流转的稳定，并且它也提供了一个解决短暂资金困难的方法。当然，需要注意的是在协商分期还款过程中应当合理规定利息，避免过度捆绑，使协商分期还款成为一种“陷阱”。