最近，一则关于滴滴金融逾期还不上协商办法的消息引发了人们的关注。作为一家跨界金融的企业，滴滴金融在推出多种金融服务后，也遇到了还款问题。此前，有报道称滴滴金融用户出现大量借款逾期，导致该公司资产追讨困难。而在这种情况下，滴滴金融采取的协商办法备受争议。

首先，我们要知道滴滴金融作为一家新兴的金融企业，在跨界领域实践积累的经验相对较少。而且，金融领域与滴滴原有的出租车服务并不相同，前者需要面对更复杂的利益关系和法律风险。在此背景下，滴滴金融的出现可以说是比较前瞻的，但也带来了很多矛盾和风险。

在滴滴金融选择协商办法的问题上，一方面，这种做法暴露出公司对风险所持有的态度，并强调了它与用户之间的互信关系。在车主的还款能力受损情况下，让用户主动负起责任，通过协商解决还款问题，无疑是一个非常务实、有效、也比较温和的做法。另一方面，这种做法也引起了人们的争议，认为滴滴金融过于轻视风险，并且在收取高利息的同时，也应该承担相应的资产追讨风险。

需要指出的是，协商是一种非常常见、也非常合理的解决方式。在一些约定权利义务的民事关系中，协商的效果往往会更好，这正是我们法律规定的。但协商的方法和适用范围也需要有相应的规范和标准，以保证整个机制能够运行得更加顺畅。

因此，在未来相应的法律法规出台之前，企业在开展相应业务时，也需仔细考虑风险，并确保其服务的合法性和规范性。我们希望滴滴金融等跨界金融企业能够在对用户、社会负责的前提下，不断完善自身管理和服务机制，确保跨界金融能够健康有序地发展。