近日，在社交媒体上，有一则苏宁逾期几天会打紧急联系人的消息引起了广泛关注。据称，苏宁逾期借款超过5天，将会向用户设置的紧急联系人发出催收电话，引起了许多用户的担忧和不满。今天，我们不妨从几个不同的角度来探讨这个话题。

首先，从苏宁的立场来看，这个做法似乎是合理的。毕竟，逾期借款是违约行为，需要承担相应的后果。同时，通过打电话给紧急联系人，苏宁也可以更快地联系到借款人，追回逾期款项。这对于保护企业的利益和降低不良贷款风险来说，都是必要的举措。

然而，从用户的角度来看，情况就可能会有所不同了。首先，打电话给紧急联系人显然涉及到用户的隐私问题。虽然紧急联系人通常是指用户的父母、亲戚或好友，但他们未必需要知道用户的借款情况和逾期情况。此外，如果苏宁频繁打电话给紧急联系人、造成骚扰，可能会引起用户的不满和投诉。

另外，我们还需要考虑苏宁是否在合理范围内行使了这一权利。具体来说，苏宁在借款合同中是否明确告知用户在逾期的情况下会打电话给紧急联系人？苏宁给出了一份声明，宣称这是一项“合法、合规、常规的催收流程”，但是否符合相关法律法规，还需要进一步研究和解释。

此外，我们还值得思考的是，为什么用户会选择将亲友列为紧急联系人？究竟是因为他们确实能够提供有效的帮助，还是因为借款人认为如果自己逾期了，苏宁就会拨通他们的电话，从而迫使自己还款？这些问题都需要认真思考和解决。

在总体来看，苏宁逾期几天会打紧急联系人的做法，是一项具有争议的权利。在行使这一权利时，苏宁需要充分考虑用户的隐私权和合法权益，并确保自己的行为符合相关法律法规。同时，用户也需要提高自我保护意识，认真选择借款产品和服务机构，避免因为逾期而给自己和他人带来不必要的麻烦。