在近日，苏宁易购向一部分逾期未付款的用户发出了警告性短信，声称将会对这些用户立案并抓捕他们。这一举动引起了广泛的关注和争议。

首先，我们需要明确的是，苏宁作为一家商家，有权要求用户按照合同约定付款，但是采取类似于警告威胁的方式进行催收，显然不符合商业道德，也有可能违反法律。

其次，苏宁此举引发的社会各界大量质疑也是不可忽视的。很多市民认为，苏宁此举过于过激，甚至涉嫌恐吓、威胁用户。而且苏宁所宣称的“立案抓捕”，似乎也缺少合法性和合理性。这种过激的催收方式不仅会影响用户的心情和购物信心，还会对苏宁品牌形象造成重大损失。

对于苏宁而言，应该更多地采取温和交流和协商的方式解决逾期款项问题。毕竟，客户催收是商业社会中的普遍问题，但是解决问题的方式应该建立在交流、协商、合理的基础上。

苏宁可能是随着科技的进步，智能化的催收方式极大节省了人力物力，但是使用这种方式时也应该充分考虑到用户的感受和权益，不应该让用户感到不安、惊恐和不可理喻。

总体而言，苏宁此次采取的催收方式极具争议性。合同约定双方应该遵守，但不合理的威胁和恐吓很可能会反而导致用户更为敏感和不配合。对于苏宁来说，应该在催收过程中更多地注重用户体验和客户关怀，充分尊重和保护消费者的合法权益，才能更好的促进商务发展。