在近年来的网贷行业中，随着金融科技的不断创新，网络借贷已成为了一种流行的融资方式。然而，随着行业的发展，一些不良借款人通过逃避还款，欺骗贷款方等违法行为，使得网贷平台和投资人面临了很大的法律风险。在此背景下，网贷新一轮的管辖权异议风波再次引起了讨论。

对于网贷异地起诉案件，为何会产生管辖权异议？主要是因为诉讼双方的行政区域不同，在网贷借款合同中往往涉及到跨地域的交易行为，因此，当其中一方维权时，就会产生管辖权异议。一方面，借款人可能会选择向贷款方管理所在地的法院提出诉讼，而贷款方则可能会认为网贷借款合同中约定的法律适用于其注册地的法院，双方因此产生争议。

那么，网贷异地起诉管辖权异议有用吗？这个问题并不好回答，因为每个案件都有其特殊情况和背景。从法律上看，在民事诉讼法中明确规定了管辖权异议的程序和条件，当然，在实际操作中需要结合具体案件的情况做出判断。

然而，我们可以从案例中找到一些启示。例如，近年来不少网贷平台跨地域挑战诉讼，试图抵制地方法院的管辖，然而，根据目前的判例，事实上申请异议的机会并不大。因为在审理网贷案件时，法院往往会从实质及程序两个方面展开审理，并综合考虑各种因素做出判断。

从实质来看，法院会关注合同订立和履行过程中所涉及的各种信息和细节，特别是借款人和出借人之间是否建立并履行了合法有效的合同关系，各自是否诚信按约履行义务等问题。如果借款人可以证明其在合约过程中是被出借人欺诈或错误地操作所迫的，那么他的异议可能会被采纳。而如果借款人的异议仅仅是主张方便，或者在起诉时未按照合约规定伸张权益，则有可能被法院驳回。

从程序方面来看，网贷借款合同往往采用电子签名或者手机号码验证等技术手段来确认合法性，这也会对法院异议的判断产生一定的影响。如果合同签订和履行过程中合法程序不够严谨且未能做好扎实的技术准备，那么就有可能导致异议被采纳。

通过以上分析，我们可以发现，网贷异地起诉管辖权异议是否有用，主要取决于具体案件的实质和程序，以及当事人是否能在审理中提供足够的证据和支持。因此，建议网贷投资人在参与投资时，应当对合约约定细节进行了解，并且通过正规途径选择可靠的平台，以避免因为违法操作而被诉至法院。

总之，网贷异地起诉管辖权异议是否有用，需要根据案件情况具体分析。法律需要注重保护双方的权益，同时也需要让行业规范化，让违法者得到应有的惩罚。只有合法合规的网贷平台才能为行业的可持续发展注入动力，也能让更多的人享受到财富管理的便利。