失信人名单是什么？

失信人名单是由中国政府出台的一项措施，旨在加强信用体系建设，规范市场秩序。名单上会记录个人或企业在经济活动中存在不诚信行为的情况，如逃税、欠债不还等。

失信人名单是公平的吗？

一方面，失信人名单对于保障市场秩序和消费者权益是有好处的，不仅能够惩罚不诚信的个人和机构，还能起到震慑作用，减少不诚信行为的发生，从而推动全社会形成诚信经济。

另一方面，失信人名单有可能会造成不公平的情况。因为被列入名单的方式可能存在一些弊端，比如案件审理时间较长，对错误裁判的能力有限等。例如，一些企业被错误识别为失信企业，甚至因此受到了经济损失，损害了其声誉。

造成不公平的原因是什么？

首先，失信人名单并不是完全公开透明的，违法行为并不完全符合事实的，甚至有可能被恶意利用，比如一些人利用名单进行诈骗活动。

其次，失信人名单有可能被滥用，因为其作为一种惩罚措施，如果在使用过程中，相关部门或者个人处理失信人的信息不当，就可能会产生很多不公平的情况。

如何解决失信人名单的不公平问题？

一方面，需要加强名单的透明度和公正性，根据法律规范具体化名单的形式。另一方面，相关部门需要对失信个人和企业的违法行为进行更加严格的核实和审查，尤其是在开展调查和处置程序时，应加强权力监督，防止滥用名单带来不公平的影响。

法律角度下的失信人名单是否不公平？

从法律层面来讲，如果失信人名单的使用不符合法律规定，主要体现在下列几个方面：

1.失信人名单只是一项行政行为，对于个人或企业是否失信作出判断，不能够代替刑事、民事判决或者裁定作为证据进行使用；

2.即使某人已经被列入名单，也需遵守法律人权等基本规定，在除违反失信行为以外的其他社会交往活动中，不能够因此遭受歧视或者其他损失。

综上所述，失信人名单本身不具有不公平性，但在具体的执行过程中，可能会存在一些弊端和不公平的情况。解决这些问题需要加强名单的透明度和公正性，同时也需要加强对于失信个人和企业的违法行为进行更加严格的审核和监管。在法律角度下，失信人名单的公平性也需要进一步的加强。