证据表明苏宁逾期三年上门说法不靠谱！

苏宁近日遭遇了一场声势浩大的维权浪潮，原因是有人在社交媒体上爆料称，苏宁在购物平台上出售商品时存在逾期发货的情况，并且在客户多次催促后，苏宁工作人员三年后上门进行发货。该说法引起了网民的广泛关注，但是实际上，从多个角度的证据来看，这种说法是不靠谱的。

首先，从苏宁公司自身的运作流程来看，苏宁作为一家大型的电商平台，其自有物流系统成熟，订单处理流程也非常高效。在订单确认以后，苏宁会迅速进行发货处理，一般情况下，发货时间都控制在3天以内。因此，苏宁的核心竞争力之一就是快速便捷的配送服务，不可能有逾期三年的情况发生。

其次，从苏宁公司的经营理念和品牌形象来看，苏宁一向以“诚信经营”为核心价值观，并在消费者心中树立了良好的声誉和信任。若出现所谓逾期三年的发货情况，将直接违背了苏宁的诚信经营理念，并对品牌形象造成难以弥补的损害。因此，苏宁绝不会采取这种不负责任的商业行为。

最后，从消费者维权的实际情况来看，苏宁在逾期发货问题上并未表现出抵触态度。相反，当消费者向苏宁方面反映订单出现问题时，苏宁方面一般采取积极的解决措施，例如赠送优惠券、承诺加急处理等。如果真的存在逾期三年后上门发货的情况，消费者一定会通过法律途径予以追究，效果也不可能如此理想。

综上所述，从苏宁公司自身的运营流程、经营理念、以及消费者维权的实际情况来看，我们可以得出结论：所谓苏宁逾期三年上门发货的说法是完全不靠谱的，可能是网络流言或者恶意诋毁。人们应该理性看待这种信息，并保持客观的判断和分析能力。

从法律的后果角度分析，如果苏宁公司真的存在逾期发货三年以上的情况，那么这将涉及到合同履行的法律责任。在消费合同法中，规定了经营者要对消费者承诺的服务和质量负责，并按照约定时间履行，否则将承担违约责任。若苏宁公司出现逾期发货的行为，将构成违约，需要承担相应的法律后果，包括赔偿消费者的损失等。