答案：法院不应该为中邮消费维权案中的消费陷阱买单。

消费陷阱是指商家通过虚假宣传、欺诈手段等手段引诱消费者消费，使消费者遭受经济损失的一种行为。在中邮消费维权案中，中邮公司以“会员积分”、“礼品兑换”等方式，诱导消费者大量消费，却不提供相应的实质性服务。这种行为严重违背了消费者权益保护的法律精神，应该由法院给予惩罚。

首先，根据我国《消费者权益保护法》的规定，商家应当提供真实、准确、完整的商品或服务信息，不得虚假宣传；不得使用误导性的价格、品质、性能等手段欺骗消费者。中邮公司的宣传手段明显违反了该法律规定，应对其行为进行严厉打击。

其次，消费陷阱行为涉嫌欺诈、虚假宣传等违法行为，应按照我国刑法中的相关规定进行追究。法院应该通过判决，对中邮公司的行为给予追究和惩罚，以维护消费者的合法权益。

最后，法院的判决结果还与中邮公司的行为影响到的其他商家有关。如果法院对中邮公司的行为采取宽容态度，容忍消费陷阱行为存在，那么其他商家就可以效仿这种行为，以欺诈手段获得消费者的信任，最终导致市场的混乱，损害消费者的利益。

综上所述，中邮消费维权案中的消费陷阱行为严重违反了相关法律法规的规定，法院应该对此予以打击。只有通过行政、刑事等手段严格打击消费陷阱行为，才能维护消费者的合法权益，保障市场的公正、透明，促进经济的持续、稳定发展。法院不应该为消费陷阱买单。