结论：苏宁逾期发短信要上门是不合法的行为。

在回答这个问题之前，我们需要了解一些相关法律法规和司法解释。首先，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》，在借款人还款逾期的情况下，债权人有权向借款人催收欠款。但是，债权人行使权利必须遵循相关法律规定，不能使用过激手段。

其次，根据最高人民法院《关于审理借款合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》，借款人逾期还款，债权人应当通过书面、口头或者其他符合通信习惯的方式向借款人催收款项，不得采用侮辱、威胁、骚扰或者侵害借款人人身权、财产权的方式催收债务。

所以，根据法律规定，苏宁逾期发短信要上门是不合法的行为。即使借款人逾期未还款项，债权人也只能通过书面、口头或其他通信方式催收款项，不得采用威胁、骚扰或者侵害借款人权利的方式。

在某些情况下，债权人可以委托第三方进行催收行为。但是，该第三方必须是注册并符合法律规定的合规机构，不得采用违法手段催收欠款。

因此，苏宁逾期发短信要上门是不合法的行为，这种催收方式违反了相关法律法规，损害了借款人的合法权益。借款人可以通过法律途径维护自己的合法权益。

法律后果分析：根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规，苏宁逾期发短信要上门的行为属于过激催收手段，违反了法律规定。借款人可以根据法律规定向相关部门投诉、起诉，要求赔偿经济损失和精神损害赔偿，同时债权人可能会面临行政处罚或刑事追究的风险。因此，债权人应当在催收欠款时遵循法律规定，履行相应的义务，维护借款人的合法权益。