<关于苏宁逾期上门的法律风险及解决方法的说明>#

苏宁逾期上门，意指苏宁公司在消费者购买商品后逾期未退款或做出其他应当承担的义务，而消费者选择了上门维权。那么，对于此类情况，涉及到哪些法律风险？又应该如何解决呢？

**第一种法律风险：侵权纠纷**

在苏宁逾期上门过程中，可能会造成对他人权益的侵害，比如因交通拥堵等原因，影响到他人的休息时间，甚至带来生命财产安全隐患，从而构成了对他人的侵权。因此，苏宁公司应当在选择上门维权的时候，确保不侵犯他人权益。

**第二种法律风险：遭遇扰序**

在苏宁逾期上门的过程中，一旦涉及行为方式不当，有可能会引起一些不必要的讨论以及威胁安全的行为，如强行进入他人住宅、捣乱等。所以，苏宁公司在选择上门维权的方式时，应当依照法律规定，采用合法的方式进行维权。

**第三种法律风险：处于法律地下**

对于苏宁逾期上门，可能会出现所谓的“法律空白区域”，即此类事件并没有特别的法律规定。这种情况下，苏宁公司和消费者应该依照切实可行的解决方法来进行维权，例如通过民事调解或者仲裁等方式来解决争议。

从以上分析可以看出，苏宁逾期上门所涉及的法律风险非常大，因此，苏宁公司在进行此类操作时，应当认真权衡风险并采取相应的措施以减少风险的发生。尤其是在行为方式和维权方式上，需要时刻遵守法律规定，并确保不侵害他人合法权益。

解决方法

针对苏宁逾期上门的问题，应该采取以下措施：

第一，即使涉及到逾期问题，也要保持沟通。充分了解对方关注什么，尽可能理解对方的想法，找到共同利益点，去寻求解决方案。在苏宁逾期上门的过程中，双方是否有过多的不必要的纠纷，其实主要是由于彼此了解不够，甚至连发生的事情都可能存在差异，无法找到共通的方案。

第二，采用一个公正的、中立的第三方来解决争议。苏宁逾期上门所涉及的问题，可能无法通过异地协商等方案来解决。此时，应该采用一个公正的、中立的第三方来解决争议，例如有关部门进行调解或者仲裁来判读涉事纠纷，这样可以依据相关法律规定并维护双方合法权益。

法律后果角度分析

苏宁逾期上门虽然在消费者维权上是一种可靠有效的方式，但是这种行为存在一定的法律风险。一旦出现违法行为，就可能面临相关法律的制裁，比如行政处罚、民事赔偿、刑事追诉等。因此，在进行苏宁逾期上门时，消费者和苏宁公司都应当遵守法律规定，采取合法有效的方式解决争议，避免造成更大的法律风险。

<关于苏宁逾期上门的法律风险及解决方法的说明>。