<关于#十年借贷遥遥无期？全面停止催收终于解放#的解答： 借贷逾期是否真的达不到追究的时效？>

借贷合同中规定的时效是多少？

在中国，未成年人民事权利能力人的的诉讼时效为两年，一般情况下其他自然人、法人、组织民间借贷合同诉讼时效为三年，最高法院曾经依据最高人民法院民事执行中的一起案例长期地强调了这个时间限制。

借款合同中含有交付期，还款期两个重要期限，分别约定了借款人应于何时还款、从何时算起计算罚息、逾期利息等等，如果当事人因为其他合法原因不能履行合同，买卖双方当事人可以在准确期限内向当地人民法院提起诉讼。

十年借贷追究时效是否真的被“时效阴影”所遮盖？

和许多欠债人一样，当一笔借款逾期久违，欠款已有七八年之久，而借款人并没有对该笔欠款进行还款，收到了追债公司来催收，那么，逾期久违的借款是否真的被时效所遮盖呢？答案是不一定。

其实，“十年不办理，永久不追究”的观点并不严谨，根据中国民法，自然人、法人、其他组织的民间借贷合同诉讼时效为三年，属于消极时效制度。但是如果借款人未向债权人偿清欠款，此时已构成违约，则不会因为时间久远而消逝，借款人仍有被追究的风险。

从法律层面来看，欠款人在催收公司的催促下就要偿还欠款，否则催收公司可以通过法律途径强制实现追偿，催收业务存在一定的法律基础。

理论上，债权人可以在贷款满三年后向法院进行逾期追偿，所以逾期八年仍可追究，但对于债权人而言，在针对追究时间的那种较长时间段内没有采取任何法律手段申诉，其诉讼时效将被打乱，会被视为默许或放弃追究的权利。

全面停止催收的背景，真的可以随心所欲的欠债吗？

收到追债公司的电话不断打扰，不管是不是本人，也不管是否收到过贷款，都很令人烦躁。此外，一些不良催收实践，例如通过加价等道德评价来打压被追究人身心，引起了社会的愤怒。 因此，民间互助、消费者保护等方面一直在呼吁尽快停止催收。

但是，如果贷款逾期中的借款人完全可以不用还借款，那么不仅会导致借款方面无法正常运营，而且对于借款人个人而言，也会在信用体系中留下重大瑕疵，影响到其未来的生活甚至未来的贷款和缺乏信用纪录。

另外，在法律层面上，如果欠款人完全不履行合同条款，债权人是有权向法院提起诉讼并通过法庭强制实现追偿的。因此，全面停止催收并不意味着逾期借款人能够完全逃避责任。

法律后果角度下的 #十年借贷遥遥无期？全面停止催收终于解放#：

全面停止催收，有效保障了债务人的合法权益，在一定程度上解放债务人、减少欠款人的心理负担，有利于贷后监管、掌握信贷市场风险，并为促进消费升级、实现经济增长注入新动力。

但同时，这也要求债务人更加理性，面对逾期借款，不能过于依赖全面停止催收，而是需要对借款责任有一个明确的认知，及时主动协商解决问题，避免债务累积。否则，一旦借款人拒绝或无法履行还款责任，欠款人一旦被司法机关追究逾期的责任，债务人将面临法律的惩罚，并且在个人信用体系中留下重大瑕疵。

最后，全面停止催收不是对逾期借贷借款人的绝对保障，而是一种监管力度。该决定对于小额借贷逾期而言，给逾期借款人和债权人提供平等的法律地位，缓解逾期诉讼纠纷问题，但对于少数恶意逃债者而言，不仅不能避免法律的追究，反而会给债务人在征信体系中留下重大瑕疵。（完）