<肯定性回答：招商银行判决下来不能协商分期>

招商银行近日被判无法协商分期，我们认为这是正确之举。

在贷款市场上，银行与客户之间的合同关系本质上应当是平等的。然而，在实际操作中，由于金融机构掌握着更加优势的信息和资源，导致借款人难以在交易中获得公正的待遇，往往落入银行的“陷阱”中。这在贷款领域中尤为突出，因为还款约束方面的信息不对称使得银行的利益往往优先得到保障。

然而，招商银行判决下来不能协商分期，则是罕见的维护消费者权益的判决。尽管这可能会对招商银行的利润造成一定的影响，但这仍然是一个非常受欢迎的决定。在下面的段落中，我们将进一步解释这个决定的原因。

首先，招商银行的分期付款政策可能助长了借款人的错误信念，为消费者带来财务困境。消费者很容易陷入认为他们可以随时将负载转移到多年后，并且可以轻松地管理这些负载的想法中，而并不需要导致任何严重的后果。然而，这种简单化的想法在实践中很少是真实的，而且在现实中，它经常会导致消费者深陷绝望的经济困境中。

其次，分期付款政策对银行来说是一种过度的风险管理策略。频繁的协商分期会增加银行的风险，并且可能降低他们的稳定性。和所有的金融机构一样，招商银行的业务模式的基础，是它的客户群的经济活力和财富创造能力。如果客户的信用评分在迅速下降，这可能会影响到银行的贷款授予以及资本的融资成本等各个方面。为确保自身的稳定性，银行的风险管理策略应当始终谨慎合理。

最后，招商银行判决下来不能协商分期可能有益于消费者本身。在一个贷款市场中，“野蛮”营销策略是不被允许的。一方面，固定的还款计划可能帮助消费者实现财务抗风险。通过有规律的付款，消费者可以逐渐地摆脱困境，避免进一步的债务问题。另一方面，一个完整的公正、透明的贷款市场将会吸引更多的消费者。这将鼓励银行更加细化他们的风险分析，更加全面地评估借款人的实际能力。要知道，这种行为的风险评估只有在谨慎合理的情况下，才能更好地服务于客户，也更有助于银行的长期规划。

综上所述，招商银行判决下来不能协商分期是一种理性、财务可持续的决策，因为它将帮助建立一个更加公正、透明、相互尊重的贷款市场。我们应该欢迎这样的决定，这是对消费者权益合理保护的肯定。