近日，微粒贷一则关于催收的公告引起了社会各界的广泛关注。在这份公告中，微粒贷宣布将采取上门催收的方式来解决逾期贷款问题，这引发了一些人的不满和担忧。

微粒贷是一家面向小微企业和个人提供短期资金周转服务的公司。其主营业务是小额贷款，可以在几分钟内完成审核和放款，非常方便快捷。然而，由于部分借款人逾期未还款项，导致了微粒贷的资金周转压力，于是公司决定采取上门催收的方式来扭转局面。

对于此举，一些人认为微粒贷采取的是过激手段，侵犯了借款人的隐私权。而另一些人则认为，作为企业，微粒贷有权利采取必要的手段来要求借款人履行合同义务。那么，微粒贷采取这种催收方式是否合理呢？笔者认为，这要分两种情况来看。

第一种情况是，借款人确实有能力偿还贷款，但是出于种种原因（比如疏忽、忘记等），未能按照合同约定的时间还款。对于这种情况，微粒贷采取上门催收的方式，可以起到提醒借款人的作用，帮助他们及时偿还贷款，避免逾期造成的不良影响。

但是，如果是借款人因为经济原因无法偿还贷款，而微粒贷仍然强制上门催收，就容易引起借款人的反感。如果借款人真的没有能力还贷，再多的催收也没用，反而会加重其负担，导致借贷双方的关系进一步恶化。

针对这种情况，微粒贷应该采取温和的方式，与借款人进行有效的沟通，探讨还款方案，帮助借款人尽快走出困境，并与其建立更紧密的合作关系。

综上所述，微粒贷采取上门催收的方式，在合理的范围内是可以接受的，但必须考虑到借款人的实际情况，采取正确的沟通方式，才能达到长远稳定的发展目标。作为借款人，则应该自觉履行合同义务，积极与贷款公司进行沟通，共同寻找解决问题的良方。只有这样，借款人和贷款公司才能共同推动资本市场的发展，创造更多的共赢机会。