“逾期会上失信名单”——有益的管理工具还是残酷的降级处罚？

近年来，随着金融市场的不断扩大和金融产品的不断创新，银行、信用卡及其他金融机构纷纷推出了各种形式的贷款产品，方便了人们的资金周转和消费需求。但是，随之而来的却是借款逾期和信用卡透支的问题，这些问题不仅会对借款人带来困扰，而且也给金融机构和整个社会带来了不好的影响。为了解决这个问题，不少金融机构在逾期纠纷处理上采取了逾期会上失信名单的措施。

逾期会上失信名单的作用在于将未能按时还款或还清透支款项的客户列入黑名单，一般会在全国互联网金融信用信息共享平台上公示该客户的信息，降低其信用评级并对其信用记录造成不良影响。这不仅对借款人形成了一种威慑作用，提高了借款人的还款意识和还款自觉性，也保障了金融机构的权益，维护了金融市场的稳定。同时，对于有意愿还款的客户，金融机构也可以参照黑名单制定还款方案，帮助客户摆脱困境。

然而，逾期会上失信名单也存在争议。一些借款人认为，银行和其他金融机构在故意放高利率并采取各种手段“坑害”普通消费者，银行等金融机构本身也应承担相应的责任，不应逐单将逾期督促沦为追逐利润的手段。此外，逾期会上失信名单的公示范围广泛，简单的爆料和不合理的评级会对客户的生活造成不良影响，有时会导致个人或家庭生活难以为继。

鉴于这些问题，金融机构在采取逾期会上失信名单措施时，应加强对客户的宣传和教育，提高其对借贷行为和还款方式的理性认识和积极性；同时，应遵守相关法律法规和行业规范，确保逾期会上失信名单的合理性和准确性；最后，在客户再次还款或与银行达成借款协议后，应尽快将客户从失信名单中移除。

综上所述，“逾期会上失信名单”是简单有效的管理工具，但同时也需要满足相关合法性和合理性的标准。在未来，随着金融市场和贷款市场的不断发展，金融机构和客户之间的纠纷也会随之增加，逾期会上失信名单是否能继续发挥作用，需要权衡各方的利益，加强沟通和协调，以达到相互理解和共赢的目的。