随着现代社会的发展，经济纠纷的案件越来越多，一些被告在判决后会被要求支付一定数量的利息作为补偿。但是，一些被告因为拖延时间、无力支付等原因导致利息逾期，于是我们遇到了这样一个问题：原告没有请求利息，逾期利息还判吗？合法吗？

在这个问题上，我们需要从法律层面来解析。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下称《民诉法》）的规定：判决应当包括诉讼请求的全部或部分。也就是说，如果原告没有请求利息，那么法院在判决时就不应该判决被告要支付利息。

但是，在实际的司法实践中，法院可能会考虑到一些特殊情况，例如被告的过错程度、逾期的时间长度、利率的高低等因素，然后根据自己的判断进行“裁量”，决定是否判决被告需要支付一定数量的逾期利息。这种情况下，判决是否合法就要看具体的案件情况了。

除此之外，《合同法》第九十五条也规定：当事人可以约定利息。如果合同中规定了利息的支付方式和利率，且合同是合法、有效的，那么无论原告有没有请求利息，被告都应该按照合同规定支付利息。如果被告没有按照合同规定支付利息，则原告有权利要求被告支付逾期利息，这样的判决在法律上是合法的。

综上所述，原告没有请求利息，逾期利息是否合法还需要看具体的情况。在司法实践中，法院可能会依据当事人的主张，进行一定程度上的裁量。但是，如果合同中规定了利息的支付方式和利率，被告就必须按照合同约定支付利息，否则就应该给予逾期利息的赔偿。在处理此类案件时，法院应该全面聚焦案件的事实和证据，以公平、公正的态度进行裁决。