贷款逾期利息36%合法吗？

对于这个问题，答案是不确定的。以下是我为什么这样回答的理由和分析：

角度一：从法律角度来看

根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，“借款人逾期不履行还款义务的，应当按照约定支付逾期利息；没有约定或者约定不明确的，借款利率为人民银行同期贷款基准利率加百分之四点九。逾期利息的计算期间不得超过实际逾期期间。”

因此，首先需要明确的是，逾期利率是否在合同中有明确约定。如果合同中确实明确约定了逾期利率为36%或类似的高比例，那么法律上说这是允许的。但如果合同中没有约定或未明确约定，则逾期利率最高不得超过人民银行同期贷款基准利率加4.9%。

然而，即使合同中有明确约定，若逾期利率违反相关法律法规的规定，导致了借款人过度承担利息风险或侵犯了借款人的合法权益，仍然可能会被法院或相关部门认定为违法或不合理。

角度二：从市场角度来看

在市场上，普遍认为36%的逾期利率开高了。如果借款人无力按时还款，逾期利率高到一定程度会加大其还款的负担，从而可能导致借款人进一步无力偿还。这反过来会影响贷款公司的收益和风险控制，反而不利于贷款公司的长期发展。

角度三：从道德伦理角度来看

毫无疑问，借款人应该遵守合同约定并按时还款。但如果由于突发意外或其他非自愿的原因导致无法按时还款，过高的逾期利率显然是不道德、不人性化的做法。逾期利率高至36%的贷款公司往往被指责缺乏同情心和社会责任感。

结论：根据不同角度的分析，我们得出的答案是：贷款逾期利息36%不一定合法。合同中若明确约定了36%的逾期利率，法律上允许；但如果逾期利率过高导致借款人进一步无法偿还，市场上对其也不看好。此外，过高逾期利率缺乏人情味和社会责任感，不符合道德伦理。