失信人名单对那些已经基本信用良好的人会有影响吗？

失信人名单是针对那些不守信用、长期违背法律和道德规范的人而设立的，被列入失信人名单的人将面临一系列的惩戒措施。然而，这种制度是否影响到那些已经基本信用良好的人呢？

第一，会让有失信记录的人更难道歉认罪

如果一个人被列入失信人名单，他将面临一系列的惩戒措施，包括限制购买房产，限制乘坐高铁等，这些措施将严重影响被列入名单的人的生活。然而，行政部门对失信人进行处罚的前提是他们拒绝履行法律和道德规范，因此，如果这些人想要摆脱困境，首先需要认罪道歉。

但是，由于失信人名单对失信人的惩罚太过严厉，许多人选择继续抵制履行法律和道德规范，而不是道歉认罪。由此可以看出，失信人名单反而会让有失信记录的人更加难以摆脱困境。

第二，可能对所有人产生影响

与黑名单不同，失信人名单不仅向社会公开失信人的行为和记录，而且对所有公民的信用都进行了评估。如果一个人的亲友被列入失信人名单，那么他自己的信用评级可能会受到影响。

例如，如果一个人在申请贷款时发现他的信用评级下降了几分，但没有任何不良记录，那么很可能是因为他的朋友或家人被列入了失信人名单，导致整个家庭的信用评级下降。

第三，制度可能会滋生冤案

失信人名单制度的建立意在规范社会秩序，维护信用体系的正常运转。但是，由于制定标准难度较高，可能会出现一些误判甚至冤假错案，导致正常的公民也被列入失信人名单。

例如，有些人因为迟缴一些小额的固定费用，比如水电费，就可能被列入失信人名单。虽然这些人的有关行为不能算是有意恶性的失信，但由于行政管理的疏漏，被列入失信名单的几率却非常高。

法律分析：失信人名单对那些已经基本信用良好的人会有影响吗？

综上所述，失信人名单建立的初衷是规范不良行为，维护信用体系，但是，失信人名单对那些已经基本信用良好的人也会产生影响。一方面，对于有失信记录的人，制度可能加剧了他们的紧张和不信任感，使得他们更加难以走向正道。另一方面，由于制度的不完善，可能会滋生冤假错案，导致公正合理的评价体系被破坏。因此，在制度建设和落实中应保障有效性的同时，也需处理好因过度强化制度而引发的负面影响。