是的，中邮消费说仍然存在消费类诉讼风险。 根据相关法律法规及相关案例判例分析，可以得出以下几点理由：

第一，我们从《中华人民共和国消费者权益保护法》的条款中可以看到，该法中已明确规定了消费者权益和法律责任。其中第四十五条规定，商品或服务存在缺陷的，消费者可以向销售者或者服务者要求退货、换货、修理或者重做，或者要求减少价款、支付相应的修理、重做、更换、退货等费用。如果因此造成消费者人身伤亡、财产损失的，销售者或者服务者应当承担依法应承担的赔偿责任。但在现实生活中，部分企业并未充分履行法律规定义务，这导致了消费者的权益受到侵害。

第二，目前互联网发展日益迅速，线上消费也逐渐成为了一种主流消费方式。然而，线上平台的监管机制还不够完善，一些不合格的商家和产品仍可在互联网上出现，给消费者带来了安全隐患和诉讼风险，而一些消费类诉讼案件就是由此引发。

第三，虽然中邮消费说的消费纠纷处理机制可谓功不可没，但其中仍存在一些消费类诉讼风险。例如，一些消费者可能由于平台系统原因或人为操作而导致无法及时、有效地获得解决方案，有些纠纷甚至持续了很长一段时间。这时候，消费者的权益就可能受到伤害，甚至还可能上升到消费类诉讼的层面。

以上三点原因说明了中邮消费说仍然存在消费类诉讼风险的问题。对于企业来说，强化产品质量和服务质量的管理，建立健全的监管制度和完善的消费者维权机制可以有效地减轻风险。对于消费者来说，要加强自我保护意识，提高对纠纷处理的信息和知识储备，及时保护自己的权益，避免在维权过程中再次受到侵害。

综上所述，中邮消费说仍然存在消费类诉讼风险。企业应该加强管理，消费者也要提高自我保护意识。只有如此，才能逐步减少消费类诉讼案件的发生，更好地保障消费者权益。