苏宁逾期发告知函，违反了什么法律规定？
苏宁逾期发告知函引起了公众的广泛关注，其中涉及到的问题就是苏宁是否违反了《中华人民共和国合同法》中“信义原则”和民事诉讼程序的相关规定。
根据合同法第十一条规定，“当事人应当遵循诚实信用原则”。这就要求企业在与消费者签订合同时，应当诚实守信，履行合同义务。苏宁逾期发告知函，不能及时通知消费者存在的问题，给消费者造成了一定的经济损失，这明显违背了诚实信用原则。
此外，涉及到民事诉讼程序相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉讼需要严格按照法定程序进行。苏宁逾期发告知函的行为，也违反了法定程序的相关要求。
该事件对苏宁未来的经营会产生什么影响？
该事件对苏宁未来的经营有可能产生多方面的影响。
首先，事件的影响已经超出了单个品牌的范畴，成为了消费者整个行业对企业诚信的关注点。如果苏宁不能尽快公开消费者关心的事宜，对消费者的信任度会有所下降，进而影响到苏宁今后与消费者之间的交易。
其次，消费者对企业的信任度是保持忠诚度的重要因素。如果苏宁不能解决问题以及恢复消费者的信任，那么消费者有可能会选择转向其他的品牌。
最后，该事件的后续动态也会对苏宁的经营产生影响。如果苏宁能够积极采取各种措施，公开消费者关注的信息，并向他们致歉和赔偿，可以尽可能的减轻消费者的失望和担忧，挽回企业的形象，对苏宁经营来说也是有好处的。
从法律的角度来看，苏宁逾期发告知函可能会受到哪些后果？
从法律的角度来看，苏宁逾期发告知函的行为会带来以下可能的后果：
首先，苏宁可能面临的是赔偿损失的要求。因为苏宁逾期未能向消费者发告知函，给消费者造成了一定的经济损失。如果消费者认为自己的利益受到了损害，有可能会采取向苏宁要求赔偿的诉讼途径，要求苏宁承担最终的经济责任。
其次，苏宁的信用评价可能会受到影响。如果消费者认为苏宁没有履行合同义务，给自身的权益造成了影响，有可能会利用“网络评价”等方式，对苏宁展开负面评价，从而影响其信誉和声誉。
最后，苏宁可能会因为逾期发告知函的行为，被行政部门或监管部门处以相应的罚款或提出整改要求。因为苏宁的行为涉及到了诚信原则和民事诉讼程序的问题，可能违反了商家相关规定，对此行政部门和监管部门也有权干预管理，对其进行规范。
结语
事件的发生已经引起了消费者的广泛关注，以及诸多关注消费者利益和商业伦理问题的人士和组织的介入。因此，苏宁对于问题的解决应当更具有诚意和实际意义，从而修复其消费者信任度，进而对企业的未来发展产生积极的推进作用。