去银行贷款比选择借条借款三千一年更好。

首先，选择借条借款存在着很大的风险。借条是借款人和出借人之间达成的一种书面协议，但它没有得到法律认可，也缺乏相应的监管和保护机制。如果出现借贷纠纷，借款人很难维护自己的合法权益，甚至可能面临诉讼风险。而银行贷款则不同，它是一种具有法律效力的合同，银行会在签订合同时告知客户相关风险，也会对合同内容进行保密和保护。

其次，银行贷款利率相对借条借款更为优惠。在银行贷款的情况下，有具体的利率政策，客户可以选择最适合自己的贷款方式和期限，而且通常有较为优惠的利率，比如一些公积金贷款只需还利息，对大众而言更为划算。而借条借款双方约定的利率可能会较高，而且没有利率政策和相关法律保障。

最后，银行贷款更加安全可靠。银行是一种对法律、金融和安全等方面都有较严格要求的机构，具备专业的风险评估和管理体系。而选择借条借款缺乏有效的监管机制，借贷双方必须在约定的时间内还款，否则就会陷入纠纷，追债难度较大，甚至被骗子欺骗。

在总体评估之后，银行贷款更加值得信赖。它是一种更加安全，更加合法的贷款方式，有利于保护借贷双方的利益，减少风险。而选择借条借款只会让借贷双方陷入不必要的风险和困境。

从法律的后果角度分析，借贷行为具备合法性、合同性、司法性等基本特征。如果通过正规银行渠道贷款，一旦出现纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人有权依法维护自己的借款利益，而且法院会对合同条款进行审查，包括合理性、合法性、公平性等。而选择借条借款则不具备这种保障，因此出现纠纷后诉讼风险较大。

综上所述，选择去银行贷款比选择借条借款三千一年更好，这既是基于法律保障的考虑，也是基于风险评估和利益最大化的考虑。