不需要担心。小米金融被指要上门调查用户是否需要担心一事，引发广泛关注和讨论。但根据我对相关法律规定和小米公司的声明的分析，我们可以得出这样的结论。

首先，小米金融的上门调查行为是在法律范围内的。《中华人民共和国信用信息查询管理暂行办法》第三十六条规定：“对信用信息查询范围内的信息应当直接向查询对象通报，查询对象应当在规定期限内予以确认或者纠正。”也就是说，金融机构可以通过上门调查的方式确认或纠正借款人的信用信息。因此，小米金融的上门调查行为并没有违反法律。

同时，小米金融已经发表声明，表示其上门调查是出于对用户数据的保护和风控的考虑，旨在避免信息泄露和欺诈行为。这也说明了小米金融上门调查的目的是正当的。

综上所述，小米金融上门调查是在合法范围内的，而且其目的也是正当的。因此，用户不需要过于担心，可以自行权衡利弊，选择是否接受上门调查。

同时，应该提醒用户的是，如果用户拒绝小米金融的上门调查，可能会对其申请贷款等后续事项产生影响。因此，用户需要理性对待，以免影响到自身的信用记录和财务状况。

最后，从法律后果角度分析，如果用户对小米金融的上门调查行为表示不满或认为其行为不合法，可以通过法律途径维护自身权益，例如向有关部门投诉或者提起诉讼等方式。但需要注意的是，这需要在法律面前有充分的证据和理由，才有可能得到法律的支持和保护。

小米金融被指要上门调查用户是否需要担心？看到这个问题，我们可以回答：不需要担心。因为小米金融的上门调查行为是在法律范围内的，而且其目的也是正当的。用户可以自行权衡利弊，选择是否接受上门调查。但需要注意的是，如果用户拒绝上门调查，可能会对其后续事项产生影响。如果用户对小米金融的行为不满，可以通过法律途径维护自身权益。