在信贷逾期案件中，法院通常会安排双方当事人进行调解，以便达成和解并避免进一步的纠纷。但是，如果被告不同意调解，会对案件的处理和结果产生哪些影响呢？这就是本文要探讨的问题。
首先，被告不同意调解会导致案件进入诉讼程序。如果调解失败，法院无法调解双方达成和解，只能进入到诉讼程序中，由法院根据相关证据作出判决。这将会导致司法过程的延长，并增加案件的费用和时间成本。
其次，被告不同意调解可能会对案件的结果产生不利影响。如果被告不同意调解，法院无法调解双方达成和解，可能会造成债务人对债务的清偿困难，并导致债权人不能及时收回借款本金和利息。此外，如果债务人的信誉度受到损害，将会对其日后的信用贷款和金融活动产生不利影响。
虽然被告不同意调解会导致案件进入到诉讼程序，但是双方当事人仍然可以在诉讼程序中自愿达成和解。法院也鼓励双方自愿和解，以便尽快解决债务问题，减少双方的时间和财务成本。
最后，我们需要明确一点，如果被告不同意调解，法院将无法强制达成调解协议。但是，法院根据法律规定，可以根据各方提供的证据和相关情况作出具有法律效力的判决。此外，如果借款人在诉讼程序中拒绝履行支付债务的义务，不仅会损害其信誉度，而且可能会受到法律制裁。
综上所述，信贷逾期去法院被告不同意调解会对案件处理和结果产生不利影响。我们建议双方当事人在调解过程中积极合作，通过理性沟通和协商达成和解，以便尽快解决债务纠纷问题。