<答案：逾期三年被判刑是合理的>

当信用卡逾期还不上金额较大，且持续时间较久，法律上是有可能判刑的。而对于逾期三年被判刑一事，个人认为是合理的判决。

首先，信用卡逾期可能对银行及个人造成较大的损失。银行向信用卡持有人提供服务，如果持有人拥有不良记录，银行将会面临风险；而个人逾期后可能会产生高额的滞纳金、利息等费用，给个人带来不小的经济负担。同时，在逾期的情况下，持有人的信用记录也会受到损害，对未来申请贷款等场合造成不良影响。

其次，法律对于个人的信用记录也有所保护。根据我国《合同法》，合同的当事人应当遵循信用原则，诚实、信任、友好、公平交易。同时《民法典》规定，民事主体应当自觉履行义务，保证诚实信用。

因此，在逾期三年被判刑的判决中，有可能涉及个人的失信行为，造成了银行及其他人的经济损失，也违反了信用原则。而在司法实践中，判决者通常会考虑被告人是否存在违约行为，损失程度等情况综合判断是否判刑。

最后，从法律后果角度出发，逾期三年被判刑也是必要的。按照我国《刑法》规定，信用卡逾期还不上数额较大，且逾期时间较长的行为可构成贪污罪、挪用资金罪等犯罪行为。同时，如果个人因逾期还款行为被判刑，也会对其他违约行为造成警觉，起到一定的威慑作用。

综上所述，逾期三年被判刑的判决在一定程度上是合理的。在日常生活中，我们应当时刻保持诚信守信，避免因失信行为而遭受经济损失和法律处罚。