<正义还是违约？——回答捷信逾期一千多天还不上的问题>

近期，一则关于一位捷信用户逾期一千多天还不上的新闻引起了不少争议。该用户发帖称，自己因某些原因连续逾期一千多天，而捷信却没有采取有效措施，不仅没有催收，也没有许多许多拨打电话给他。对于这样的情况，大家褒贬不一，那么，我们应该如何看待这件事呢？

首先，应当承认，捷信作为一个金融机构，需要负起催收的责任。毕竟，逾期还款会造成很大的经济损失，而催收可以起到预警和劝导的作用，对于提醒用户及时还款有一定作用。但是，对于用户逾期连续一千多天不还款的情况，我们不能完全把责任推给捷信。

其次，我们需要考虑到该用户的行为是否合法合规。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条“当事人订立合同，应当遵循公平、诚实、信用原则”，同时，第三百零六条规定“当事人不得违反诚实信用原则损害他人利益”，明显可以看出，逾期不还款是不符合诚信原则的。而据该用户贴子所述，其原因为由于个人以及家庭原因导致无力偿还，更是与信用原则背道而驰。

最后，从法律的角度来考虑，该用户的行为属于违约行为，对于逾期不还款情况，捷信有权采取相应的法律手段进行催收。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条“当事人一方不履行合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方可以就履行或者支付相应的利息、违约金等要求其履行或者支付”，当用户逾期未还清时，捷信有权对其采取法律手段进行催收，这是法律赋予企业的权利正当合法的行为。

综上所述，对于用户连续逾期一千多天而未采取有效还款措施的情况，捷信不能全部承担责任。同时，对于逾期不还款，作为金融机构，捷信有权利采取相应的措施进行催收，而不是一味地推诿责任或者听任逾期不还款的行为。相信未来会有更完善的机制加强金融行业的催收，让利益双方都能够得到更好的权益保障。

最后，需要提醒用户，逾期不还款会对个人及家庭带来很多不必要的麻烦，严重时还会涉及法律责任，因此应在约定的日期内还款，以免造成自己的经济损失。