近年来，消费信贷市场以及相应的消费方式得到越来越多人的认可和接受。在这个趋势下，京东推出了一项白条服务，方便用户在京东购物时选择分期付款的方式。不过，近期关于京东白条逾期给予的催收方式引发了一些争议。

据一些用户反映，当京东白条逾期时，京东会打电话给用户的家里人以及其它紧急联系人进行催收，而这种方式给用户带来了不适和困扰。事实上，这种催收方式并不仅限于京东白条，很多消费金融机构也采取类似的紧急联系人催收方式。

首先，我们需要看到，消费信贷市场具有风险投资本质，借钱是要还钱的。当一个人选择使用消费信贷时，就应该心里有数并做好遵守合约的准备。如果一个人没有还清借款，消费金融机构确实有权利采取一定的手段进行催收，保障债权人的合法权益。

催收方式的合法性不是本文讨论的重点，重要的是在其合法的基础上，消费信贷机构能否对特定的催收方式加以考虑和权衡。对于紧急联系人催收这种方式，我们可以从以下几个角度来看待：

首先，用户个人信息泄露的风险。在进行消费金融服务时，用户需要提供一定的信息，包括个人基本信息以及家庭成员的联系方式等。很多用户可能并没有意识到，这些信息一旦被消费金融机构泄露或滥用，会带来诸多风险和困扰。比如，可能会被骚扰电话和短信轰炸，或者是因为涉及到债务问题，而招致社会和家庭的歧视和排斥。因此，消费金融机构应该更加谨慎地处理用户信息，避免不必要的信息泄露和滥用。

其次，催收方式对用户的心理和行为状况的影响。催收一旦涉及到家庭成员，就可能给用户带来不必要的焦虑和负担。在一些情况下，保密是很重要的，如果家庭成员不知道自己的家庭成员在逾期借款，这种信息泄露会给用户带来积极的心理安慰。另一方面，催收也有可能会引发用户逃避、借新还旧，以及其他不良的行为习惯，给用户和社会带来负面影响。

最后，京东和其他消费金融机构也可以探索更加人性化、差异化的催收方式。这样可以在保障债权人权益的基础上，更好地处理用户和消费机构之间的关系。比如，可以尝试与用户积极沟通，设置适当的宽限期，以及提供更加方便及时的还款方式等等。

总之，在消费信贷市场这个大背景下，催收方式作为一种保障合同法律约束力的手段，其必要性是不可忽视的。但是，消费信贷机构在催收时也应当考虑尊重用户的隐私和人性化的方式，并且加强自身的风险管理和信息安全保障。这样才可以在消费信贷市场竞争中获得长远的优势，同时也为更多的用户提供更好的消费服务体验。