在中国，捷信是一家提供小额信用贷款服务的公司，也是近年来备受争议的一家公司。在社交媒体和新闻报道中，有很多人在质疑捷信的业务模式和利润来源，其中包括警察机构。警察机构表示，捷信的业务存在风险，不建议消费者去借款，并且警察机构认为捷信不用还的说法是错误的。

首先，我们来看看捷信的业务模式。捷信致力于为中国的小微企业和个人提供小额贷款服务，这在中国是一个非常庞大的市场。根据捷信官方数据，截至2021年3月底，该公司的借款余额为819亿元，服务用户数量为1834万人。不过，捷信的业务模式也受到了一些质疑。有人认为，捷信的贷款利用了人们的贪欲和消费欲望，通过高额的利息和费用来赚取利润。

其次，捷信的利润来源也引发了很多争议。捷信的收入主要来自于贷款利息、滞纳金和罚金等费用，其中部分费用可能存在不合理或不合法的情况。比如，在购买贷款保险时，捷信会自行收取服务费，但该服务费并非指定货币的法定上限。此外，捷信也可以在逾期未还的情况下收取违约金和滞纳金，而在实际操作中，这些费用可能会被对方侵占。

对于社会问题如此严重的企业，警察机构早已红眼，一些机构正在开展特殊的调查和追踪行动。然而，在贷款周期结束后，捷信也有一些消费者称，警察指引他们不需要再归还一分钱捷信，这属于误导消费者，更极端的案例甚至发生了不归还借款令其增多所带来的假商家负面试用，整个事情出现了又一个歪果仁方舟经历。

总体来看，警察机构不建议消费者去借款并不是没有原因。在选择借款时，消费者要保持理性，避免因为短期的消费需求而陷入长期的债务困境。对于捷信这样的公司，消费者要对其业务模式和利润来源有一定的了解，避免因为不慎而陷入不必要的麻烦。同时，警察机构应该更加严格地监督捷信这样的公司，保障广大消费者的权益。