近年来，失信人员名单成为了社会上备受关注的话题。这个名单包含了许多个人和企业，它们因违反合同、欠款不还等行为被列入黑名单，使得这些人或机构在很多方面面临着不便和困难。其中，有逾期的情况会算入失信人员名单吗？这是一个备受争议的话题，需要进行探讨。

首先，逾期和失信是不同的概念。逾期仅仅表示在规定的时间内未能履行合同，而失信是指一个人或机构在商业活动中不信守合同、违反法律法规等不诚信的行为，导致社会信用受到损害，以及该人或机构在经济、政治等领域面临的问题。逾期被视为民事纠纷，而失信被视为公民道德和商业道德的问题。

然而，在现实生活中，逾期的行为往往被视为欺诈行为的一种。原因在于，借款人承诺在确定的时间内归还债务，如果不能如约归还，则会影响债权人的经济利益，可能会给债权人造成重大损失。因此，银行和借贷公司等金融机构通常会将逾期的行为视为严重的不履行合同行为，同时也会对借款人进行相应的处理，如调整利率或向信用报告机构报告其逾期情况。在一些地区，逾期甚至会被视为失信行为，从而被纳入失信人员名单。

此外，从法律角度来看，逾期也是构成了违约行为。如果借款人在合同规定的期限内无法履行合同，则视为违约。根据《合同法》的规定，一方违约，另一方有权要求其承担违约责任，要求其赔偿因违约行为造成的损失。因此，逾期行为并不是单纯的时间和金钱的问题，而是涉及到合同的约束力和双方权利义务的平衡，同时反映出个人或机构的信用和道德水平。

在引入失信人员名单的背景下，逾期是否应该被列入名单成为了一个争议点。一方面，逾期行为严重损害了债权人的合法权益，不履行合同的行为已经被视为失信行为之一，因此有理由将逾期行为计入失信人员名单。另一方面，逾期是民事纠纷，与违法犯罪行为不同，将逾期等价于失信可能是过于苛刻的，这样可能让一些人、企业被错误地污名化。

总的来说，虽然逾期和失信是不同的概念，但在某些情况下它们是存在关联的。对于银行或其他金融机构来说，逾期的行为是严重的信用违约行为，需要被视为失信的一种。对于法律层面来说，逾期位于合同违约的范畴，不管是从民事还是商业道德的角度，都与诚实守信有关。而在将逾期计入失信人员名单的问题上，还需要进一步的讨论和探索，以更好地平衡社会公正和个人隐私保护之间的关系。