中邮消费为什么选择撤诉？

中邮消费选择撤诉的真实原因并非是出于对消费者的善意，而是因为他们面临着更大的法律风险和经济损失。具体原因可以从以下几个方面来解析：

首先，中邮消费涉嫌存在虚假宣传和欺诈行为。在之前的宣传中，中邮消费声称其产品是经过权威认证并获得了某些资质证书，但实际上这些证书都是伪造的。消费者在购买后发现所购买的产品实际与所宣传的不符合，于是发起了维权诉讼。如果该案件持续审理下去，中邮消费面临着巨额的赔偿责任和商誉损失，因此撤诉是缓和法律风险的一种途径。

其次，中邮消费涉嫌存在非法套路营销。中邮消费的销售人员通过各种手段向消费者宣传他们的产品，诱骗消费者进行消费。在销售过程中，中邮消费的销售人员经常使用“恐吓”、“威胁”等手段，让消费者不敢进行维权。如果该案件持续审理下去，中邮消费可能会面临更多的非法营销行为曝光，这将极大地损害中邮消费的品牌形象和商誉。

最后，中邮消费的撤诉可能也与司法能力和司法公正有关。中邮消费声称撤诉是因为他们对中国司法体系表示怀疑，认为裁判结果会偏向消费者方面。然而，这种说法缺乏证据并且有可能是中邮消费自己的无赖行为。撤诉可能是中邮消费想要回避纠纷和不承担法律责任的一种逃避方式。

因此，中邮消费选择撤诉的真实原因是出于自身的利益考虑和避免更大风险的需要，而不是对消费者维权的诚意。消费者在维权过程中需要保持警惕，及时查明真相，保护自身权益。

中邮消费撤诉的法律后果会是什么？

撤诉意味着该案件将无法通过法律途径解决，消费者将失去向法院寻求赔偿的途径。中邮消费坚称他们的撤诉并非认罪，但是在某些情况下撤诉会被认为是对罪行的认可。如果消费者认为自己的维权权利受到了威胁，也可以通过其他方式向相关部门反映，以维护自身权益。

从法律角度看，中邮消费的撤诉并不代表他们没有承担法律责任的义务。如果中邮消费确实存在虚假宣传、欺诈行为或者非法套路营销等违法行为，依然会受到法律的追究。消费者可以向其他相关部门提起申诉，增加中邮消费承担法律责任的机会。

在此，呼吁相关部门对中邮消费及其他类似企业进行彻底的调查和监管，加强对消费者权益的保护和维护。只有这样才能使消费者在购物过程中得到更加公正和合法的保护。