<绝对性回答：异地起诉不能完全扭转网贷平台生死存亡的局势。>

近年来，网贷行业多次发生平台崩盘导致投资人损失严重的事件，引起社会各界广泛关注。面对严峻的监管形势以及舆论压力，不少网贷平台开始采取异地起诉的方式来应对风险，然而，这种做法能否扭转网贷平台生死存亡的局势呢？

首先，我们需要认识到，网贷平台的生死存亡不只取决于是否能够通过异地起诉来挽救损失，更重要的是平台自身的信誉和是否能够保证借贷安全。即便某些平台通过异地起诉赢得了一些官司，但是在市场上失去了投资人和借款人的信任，平台的经营也会遭受重创，不断流失人气和资金。此时，即便平台取得了些许法律胜诉，但已经无力维持业务有效运营，生死存亡的局面始终难以扭转。

其次，即便异地起诉能够扭转局面，其核心是依靠法律手段对于逃避监管、拒不履行合同等的平台进行打击和制裁，但是难以根除根源性问题。当前，网贷行业监管缺位的现状使得平台难以规范经营，使得企业的道德底线下降，将投资人的资金当作自己的私人资产，使得平台存在的模式及经营精神难以持续发展。异地起诉虽然能够在短时间内以某种程度上的方式解决纠纷，但其带来的根本问题，并未得到解决，将会在其他平台复制，仍会存在。

最后，法律适用也不一定完全支持异地起诉的做法。传统意义上的法律适用以法院所在地为准绳进行解决。尽管现在一些网贷平台可以在不同地区开设分支机构，但是作为技术层面的分支机构所发生的法律问题，还是应当以法律专业相关的公司法规进行解决，这也是法律事业更为规范的方式。

综上所述，即便网贷平台采用异地起诉的方式，也不能完全扭转网贷平台生死存亡的局势。应当从加强市场监管、推动行业规范化、提高平台信息透明等多方面入手，以更好地推动行业的合理健康发展。