<绝对回答>：苏宁逾期短信频繁发出存在违规操作。

在实际借款操作中，许多人都有过与苏宁和其他电商公司合作的经历，但在最近苏宁频繁发出逾期短信到客户的问题上，引起了公众的担忧和好奇，苏宁是否存在逾期短信频繁发出的违规操作？

首先，从法律层面上来看，根据《消费者权益保护法》第九十条的规定：经营者应当按照合同约定和服务承诺的内容，及时、完好地提供商品或者服务。若经营者未按照约定的时间、方式提供商品或者服务，消费者有权要求经营者承担违约责任。也就是说，苏宁对于逾期还款的客户，虽然有权催收逾期本金和利息，但是其催收方式在其向客户提供服务的过程中，必须符合法律法规的规定。

其次，根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款和第三款的规定，商业银行和金融机构在进行催收时必须遵守“有关法律法规的规定，合理、合法地采取有效的催收措施，保护借款人的合法权益”。这表明，苏宁在进行逾期催收工作时，必须遵守法律规定并采取合理、合法的催收措施，而且催收的方式、内容必须与借款合同和相关协议的约定一致，否则其行为就构成了违法行为。

再次，事实上，苏宁在进行逾期催收时，有“频繁的短信轰炸”的现象，这种行为已经严重侵犯了消费者的权益和隐私，也违反了现行的网络安全法和《中华人民共和国反垃圾短信条例》，这种催收方式已经严重损害到了消费者的利益和权益。

最后，如果苏宁被证实存在逾期短信频繁发出的违规操作，那么其将面临的法律责任是相当严重的。《反垃圾短信条例》第三十六条规定，“发送者违反本条例的规定，住所地或者经营场所地的通信管理机构应当限制或者停止其发送短信、订购短信业务的权利。其构成刑事犯罪的，依法追究刑事责任。”此外，如果苏宁的相关行为构成违法行为，消费者还有权通过法律途径维护自己的权益。

综上所述，苏宁逾期短信频繁发出存在违规操作。公司在进行催收时必须遵守相关法律法规的规定，保护广大消费者的权益和隐私，并采用合法合理的催收方式，如果苏宁无法履行其法律义务，消费者则有权诉诸法律手段来制止其违法行为。