#看穿网贷异地起诉管辖权异议的背后原因。#

近年来，网贷行业飞速发展，但是也随之而来的是涉诉风险的增加。在网贷资金追索过程中，异地起诉管辖权异议成为一大争议点。那么，为什么会引发这样的争议，有哪些背后的原因？下面将从三个方面进行分析。

第一，异地起诉管辖权异议的法律依据。按照我国民事诉讼法的规定，当事人可以在原告住所地、被告住所地或者合同履行地等三个地方之一起诉。然而，在网贷领域，由于各地法律环境和司法能力的不同，诉讼环境和诉讼成本也不同，导致原告、被告之间存在选择权，某些情况下，异地起诉也可以取得一定的法律优势。

第二，异地起诉管辖权异议的实际困境。尽管可以选择异地起诉，但在实际操作中，也存在不少困难。例如，异地起诉需要额外的时间和金钱成本，同时涉及到证据收集、律师费用等问题，更重要的是，如果法院不认可异地起诉的管辖权，那么原告就可能失去资金追索的机会。

第三，异地起诉管辖权异议的经济背景。由于网贷行业的特殊性，诉讼成本和诉讼环境之间的差距，也随之反映了各地资本市场和风险投资的发展情况。在一些资本市场发达的地区，创业公司可以更容易地获得资金支持，从而更好地解决法律风险问题；而在一些风险投资相对较少的地区，当事人则需要通过法律途径解决争议，因此异地起诉也更容易升级成功率争议。

那么，以上背后的原因说明了什么呢？首先，由于法律和实际成本的相互制约，异地起诉在某些情况下是难以避免的。其次，在异地起诉的背后，也反映了地区发展不平衡的现实，这也为资本市场和法律环境的进一步发展提供了思考和启示。

最后，从法律后果的角度分析，异地起诉的成功率与被诉方的财产状况、司法环境等因素有关。不过，在异地起诉期间，被诉方的资产可能会被冻结或扣押，因此原告和被告都需要对案件结果有清晰的预测和规划。同时，在法院管辖权的问题上，诉讼期间的协商和调解也是必要的，以期达成互利共赢的结果。