在中国的法律制度中，逾期被告被认定为失信人的情况是相对普遍的。那么，逾期被告是否就一定成为了失信人呢？本文将从逾期被告和失信人这两个角度出发，对这个问题进行深入探讨。

首先，我们来看看逾期被告的概念。逾期被告指的是未能按照法定期限向受诉方提交答辩状、提供证据、执行判决书等法律文书的被告方。在一些案件中，逾期被告可能会被法院判定为败诉。逾期被告的情况大多数是由于疏忽、不重视或者是自身的诉讼能力不足等原因造成的。

接着，我们来看看失信人的定义。在我国的司法实践中，失信人是指违反诚实信用原则，拒不履行生效法律文书所规定的义务或者违背道德准则，致使对方遭受经济损失或者其他不良后果的行为人。失信人的行为会被记录在信用报告中，并可能会造成一定的法律后果和社会影响。

从理论上来讲，逾期被告并不等于失信人。因为逾期被告并没有违反诚实信用原则，只是在诉讼过程中违反了法律程序。但是，在实际情况中，逾期被告往往容易被误解为失信人。

首先，法院可能会视逾期被告的行为为“拖延诉讼”，这种行为会严重影响法院的工作效率，同时也会造成对方的不良后果。在这种情况下，法院可能会采取一些措施来强制执行，包括对逾期被告的财产进行冻结、查封、拍卖等措施，这些措施都会对逾期被告的信用记录产生负面影响。

其次，社会大众对逾期被告的行为也普遍存在着误解。由于大众对法律操作系统不了解，因此在听到有人被法院判定为败诉时，往往会自然而然地认为该被告是个不守信用的人，从而将其视为失信人。这种误解不仅会给逾期被告的生活带来麻烦，也会对其职业生涯和社会形象带来不良影响。

综上所述，逾期被告不一定等于失信人，但由于种种原因，在实际情况中两者往往会被混淆在一起。对于个人而言，避免成为逾期被告的方法就是在参与诉讼时严格遵守法律程序，以免给自己带来不必要的麻烦。对于社会而言，亟需加强法律知识宣传，让更多的人了解法律程序，避免因为误解而对他人产生不必要的误解或者误判。