近日，一则令人咋舌的新闻引起了广泛关注：江苏苏州的一名男子，因欠信用卡和网贷40多万元无力偿还，选择了自杀。同时，他还发了一条遗书，称「不想给家人添麻烦」，所以选择了这种方式了结自己的生命。

这一事件引起了社会的广泛关注和讨论。有人认为这名男子的遭遇是因为当前消费主义的盛行、借贷市场的泛滥，导致很多人不理智地消费、不负责任地借贷，最终陷入了绝境。但是也有人认为，这名男子的自杀行为是违法的，他应该接受法律的惩罚。

在刑法上，有很多相关规定。例如，如果一个人通过虚构事实或者隐瞒真相等手段骗取贷款，则构成诈骗罪，最高可判处有期徒刑15年。而如果一个人借款无力偿还，但是还有资金能力却拒不履行还款义务，则可被判处贷款拒付罪或者盗窃罪等。根据相关法律规定，这种违法行为最高可判处10年以上有期徒刑。

但是，在这个案例中，由于男子已经自杀，无法接受法律的制裁，也无法找到他的财产进行追赃。同时，由于男子死后，他的债务并不会转移到他的家人身上，因此这也引起了一些讨论：假如这名男子没有自杀，那么他要承担怎样的法律责任？如果他不能承担债务，那么谁来承担？

面对这种情况，我们必须要认识到，借贷市场是一个双刃剑。它可以带来便利和享受，但是也需要我们有很强的自我控制能力和责任感。我们不能简单地把责任推给社会、推给政府，而应该在自身上做出改变，理性消费、谨慎借贷。只有这样，才能真正杜绝这类悲剧的发生，让我们更好地享受借贷市场带来的便利。