微粒贷逾期发信息上门取钱：不应该成为金融服务的常态

近日，有不少微粒贷用户反映，在逾期还款后，不仅遭受了持续的催收电话和短信轰炸，还有人收到了微粒贷公司员工上门催收并索要现金的情况。这种情况引发了不少人的关注和质疑，也引发了公众对于金融服务行业的担忧和反思。

微粒贷是以“信用卡钱包”为首张产品推出的新型消费金融服务，旨在为用户提供额度内无息分期的贷款方式，满足用户短期、小额的资金需求。然而，与众多新兴的互联网金融公司一样，微粒贷在运营上也存在不少短板和问题。其中，逾期催收方式的不合理性尤为突出。

首先，微粒贷上门催收违反了个人隐私权和人格尊严，给用户带来了很大的心理和精神压力。许多用户表示，自己的家庭和邻居都被催收员工的出现和表现所影响，他们在外面说话时留意到被催收的人的一举一动，给社交关系和生活带来了不必要的烦恼和困扰。

其次，微粒贷公司采用的“以物抵债”的方式，也存在很大的风险和不合理性。目前，微粒贷公司给用户提供的额度上限很低，大多数用户在额度内购物消费时，都只消费几百元或几千元。然而，一旦用户逾期还款或者未能按时还款，在本应该委托第三方代收或者追缴信用卡款项的情况下，微粒贷公司的员工会直接上门索要现金或者把物品带回公司。这种方式既不规范也不合理，会让用户感到恐慌和压力，进而损害了行业信誉和用户利益。

最后，逾期催收可能还存在法律和合规风险，如果微粒贷公司不按照规范程序进行催收，可能会面临相关机构的罚款和处罚，甚至损害公司的生存和发展。因此，在催收时，微粒贷应该遵循相关的法律和规定，采用可靠、合规的方式，既保障客户权益，又利于公司长远发展。

以上问题表明，当前的微粒贷逾期催收存在诸多不合理之处，需要引起业界、政府和公众的关注。在实际运营中，金融公司应该切实履行社会责任，致力于提供更优质、更安全、更合理的金融服务，不能将催收纳为正常业务范畴，更不能损害用户的利益和尊严。为此，金融机构应该建立健全的风险预警和管理机制，同时加强对员工的培训和管理，提高文化素质、业务水平和法律意识，从而更好地保障用户权益和行业发展。