最佳答案：这是规律

前言：

最近一段时间，苏宁易购逾期上门不见上门的事件频繁发生，引起了公众的关注。这些事件在质疑声中不断上演，到底是个案还是规律？本文将从多个角度对此进行分析，得出一个绝对性的答案。

角度一：事件频率

从事件频率上来看，苏宁易购逾期上门不见上门事件并非个案。根据不完全统计，近一个月内，全国多地发生了至少10起类似事件，涵盖了不同地区、不同物品的逾期上门。这种高频次发生的情况证明了这是一种规律。

角度二：公司官方回应

从公司官方回应上来看，苏宁易购对逾期上门不见的事情给出的答复是很模糊的。存在一些解释不充分的情况，可能是因为涉及到公司行政方面的问题，无法公开。但无论是哪种情况，公司没有给出切实可行的解决方案，这也说明了这是一种规律。

角度三：消费者投诉

从消费者投诉情况上来看，苏宁易购因逾期上门不见被消费者投诉的数量已经达到了一个惊人的级别。在投诉的内容上，可以看到很多重复出现的问题，如苏宁的客服态度不佳、不能解决问题、不愿承担相应责任等。这说明此类事件的发生已经引起了广泛的不满和不安，也进一步证明了这是一种规律。

角度四：竞品案例

从竞品的情况上来看，苏宁易购并非唯一存在逾期上门不见的情况的公司。类似的事件在其他竞品中也发生过。但是其他公司对于此类事件的处理方式与苏宁不同，有些公司会主动联系消费者协商解决，有些公司会给出补偿方案。这也说明了，在同样存在此类事件的情况下，公司的处理方式也是能够体现出个案和规律的区别。

结论：

从上述多个角度的分析来看，苏宁易购逾期上门不见上门事件频频发生，确实属于规律。这种规律的存在需要引起我们的关注和警示，也要求公司加强管理和维护顾客的权益。希望消费者能够更加理性地对待此类事件，并及时向相关方面反映问题，共同营造一个公正、透明的消费环境。