是，小米金融户籍走访事件曝光触及了法律红线。该事件涉及到用户个人信息收集和隐私保护方面的问题，已违反相关法律法规和规范，下面就此给出具体的理由分析。

首先，小米金融在未经用户同意的情况下，通过“家庭人口普查”的形式收集了用户的个人身份证、户口所在地、工作单位、工资福利信息等敏感信息。这种收集方式不仅违反了《中华人民共和国网络安全法》第41条的规定，同时也违反了《中华人民共和国个人信息保护法》第15条的规定，即应当征得信息主体的同意并明示其收集、使用的目的、方式和范围，且不得违背信息主体的意愿收集、使用和公开其个人信息。

其次，小米金融在收集用户信息后，没有采取必要的安全措施，导致泄露事件的发生。根据《中华人民共和国网络安全法》第41条规定，网络运营者要采取技术措施和其他必要措施，保障个人信息的安全，防止信息的泄露、损毁或丢失。由此可见，小米金融没有充分履行其信息保护的义务。

最后，在事件曝光后，小米金融没有第一时间及时公开说明事件，并对用户信息泄露给予应有的赔偿。这违反了《网络安全法》第42条的规定，即网络运营者应当及时采取措施，减少可能导致信息泄露的漏洞和安全风险，并及时告知信息主体和有关主管部门，以及采取补救措施，防范或减少可能对信息主体造成的损失。

综合以上分析，我们可以得出结论：小米金融户籍走访事件曝光触及了法律红线。根据《网络安全法》、《个人信息保护法》等法律法规，小米金融违反了用户个人信息的收集、使用、保护等方面的规定，需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿用户因泄露造成的损失、面临行政处罚等后果，以此提醒其他企业重视个人信息保护工作。