苏宁售后服务的满意度难以达到顾客的要求，是否可以要求赔偿？

近期，关于苏宁售后服务难以满意的报道不断出现，引发广泛关注。一些顾客在经过苏宁售后服务后，仍未解决售后问题，只能选择求助律师。那么，苏宁售后服务难以满意三天后律师函不期而遇，是否可以要求赔偿呢？

首先，需要明确的是，苏宁售后服务难以满意是否构成违约行为？若构成违约行为，是否需要赔偿？

苏宁是一家有完备的售后服务体系的企业，其要求所有售出的产品在保修期内，如果出现问题，可以享受免费售后服务。若售后服务不能解决问题，可以通过推销员协调比较满意的方式解决，如果还无法解决，可以向消费者协会申请调解或者提起诉讼维权。根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条规定：当事人应当履行合同义务；违反合同约定，应当承担违约责任。

对于苏宁售后服务难以满意的情况，若是由于苏宁服务人员的过错或者故意恶意行为导致售后服务难以达到顾客要求，那么构成违约行为，顾客有权要求苏宁进行赔偿。

其次，需要分析赔偿的方式和范围。若是顾客在售后服务期间遭受到经济损失，如因无法正常工作或者生活而导致的直接损失，可以要求赔偿。但是，若是售后服务导致的损失是间接的，如因对客户信用记录造成的损失等，赔偿范围需要根据客户的实际损失情况进行综合考虑，不能随意主张。

最后，对于苏宁售后服务难以满意三天后律师函不期而遇，法律后果是什么呢？若是维权的方式和内容符合法律的要求，那么对于苏宁来说，可能会面临不良信用记录、罚款等不良影响。同时，顾客需要在法律、事实和证据上进行全面综合分析，以确定要求苏宁赔偿的内容和范围，以避免在维权过程中遇到进一步的阻碍和困难。

总之，在售后服务过程中，苏宁应该尽可能的提供满意的服务，保护顾客合法权益。若顾客遇到售后服务难以满意的情况，可以通过合法的维权途径要求赔偿，以实现自身的权益保护。苏宁售后服务难以满意三天后律师函不期而遇，应该引起苏宁的重视和警惕，加强对售后服务的管理和监督，保障消费者的利益。