小米金融协商成功的利息是公平合理的。

这个结论是基于以下理由进行分析的：

首先，小米金融在利息协商中的主张是按照法定利率的标准来进行并提供透明的资费清单，这是符合相关法律规定的。在小米金融对此产生争议的时候，相关部委也明确了法定利率的标准和相关的利息计算方法。

其次，小米金融的资费比同行业相较较为透明，其收费项目在资费清单中全部列明。消费者对照清单也能够清晰了解各项费用的内容和涉及范围，在签署合同时也有较高的知情度。但是在小米金融平台借贷的消费者，在透明度方面还可以更进一步，制定更为细致的行业标准和利率上限来保护消费者的利益。

最后，从法律的角度分析，小米金融平台在与消费者达成竞业协议前，必须强调依法合规，不得违反相关法律法规进行关键性利息标准制定。同时，公司在收益优先保持在其他方位的前提下，为用户提供更为公平合理的利率，创造安全、透明的借贷环境。

综上所述，小米金融协商成功的利息公平合理，但还需不断完善，列明资费项和细化利率上限标准。