小米天星金融担保费是否侵犯了消费者的权益？

经过细致的调查和分析，笔者认为小米天星金融担保费确实侵犯了消费者的权益。下面将从以下几个方面进行探讨。

首先，小米天星金融担保费并非完全自愿的。小米天星在销售商品时，将购买担保服务作为默认选项，但并未向消费者明确说明其实际意义和价格，这种做法违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，剥夺了消费者作出自主选择的权利。

其次，小米天星金融担保费的价格不合理。小米天星声称担保服务的费用是按购买商品价格的比例计算得出，但实际上在不同商品中收取的担保费却存在较大差异。例如，在购买一款仅价值279元的智能门锁时，小米天星却收取了25元的担保费，相当于商品价格的近9%。这种明显过高的价格不仅没有为消费者提供足够的安全保障，还给消费者带来了不必要的经济负担。

最后，小米天星金融担保费的保障范围十分有限。小米天星声称其担保服务可以为消费者提供货到付款、退货退款、延迟收货等多种保障，但实际上这些保障均受到一定的限制和排除。例如，对于货到付款的订单，小米天星会在发货前要求消费者先支付担保费，这与所声称的保障范围并不相符。此外，小米天星对商品的延迟收货保障时间、退货退款条件等也进行了严格的限制和规定，消费者很难享受到其所谓的服务保障。

综上所述，小米天星金融担保费对消费者的侵犯不容忽视。该服务的应用违反了消费者自主选择的权利，收取不合理过高的费用并提供有限且受限制的保障，已经造成了广泛的社会关注。

需要指出的是，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，消费者在交易时未作出明确同意的，服务商不得自动增加任何费用，否则属于无效要约。因此，消费者可以通过法律手段维护自己的权益，要求小米天星返还其所收取的担保费用。

小米天星金融担保费是否侵犯了消费者的权益？ 笔者的回答是肯定的。小米天星的做法涉嫌违反相关法律法规，加重了消费者的经济负担，破坏了公平竞争的市场秩序，应该得到有关部门的高度重视。