近期，苏宁易购的上门催收行为引发了社会关注和争议，包括是否涉嫌违法等问题。那么，针对这一事件，我将从法律法规的角度来进行分析，回答#争议中的苏宁上门催收法律法规怎么规定？#的问题。
首先，我要明确的是，我国有关催收的法律法规主要包括《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。这些法律法规对于催收的相关行为均有明确规定。
其次，就苏宁易购的上门催收行为而言，它涉及到以下两个问题：一是上门催收是否合法；二是上门催收的方式是否合法。
针对第一个问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条的规定，借款人在清偿到期债务前拒不履行清偿义务的，债权人可以向人民法院申请强制执行。这意味着，在借款人不还款的情况下，债权人可以通过法律手段进行追债。因此，苏宁易购可以通过法律手段对欠款人进行催收，这一点是符合法律法规的。
最后，是关于苏宁易购的上门催收行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，债权人行使债权时，应当遵守法律、行政法规的规定以及约定的方式和程序。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条的规定，债权人在追索特定的债权时，可以申请人民法院采取财产保全措施，但应当根据被追索的债权和财产情况的实际情况，选择适当的财产保全措施。因此，在进行催收时，苏宁易购应当遵守法律、行政法规的规定，同时采取合法、适当的方式和程序。
综上所述，苏宁易购可以通过法律手段对欠款人进行追债，但在进行催收时，应当遵守法律法规的规定，同时采取合法、适当的方式和程序。所以，最后说结论，苏宁易购上门催收行为不违法，但苏宁易购的上门催收方式有可能涉嫌违法，如果发生有关于违法上门催收，会受到财产保全措施的限制，被即时处理，处罚等法律后果的严厉处理，因此视乎从合规角度和风险控制角度，消费者选择合适的还款渠道有利于维护自己的权益同时也有助于市场的健康有序发展。