【结论】根据公开信息，目前尚未有相关官方部门公开表态支持或反对#中邮消费说起诉相关官方部门有无表态#事件。这可能与该事件涉及的具体细节和法律责任有关。

【分析】

1. 事件背景

#中邮消费说#是由一批消费者自发组织，旨在向邮政快递公司中邮快递发起维权的活动。据称，中邮快递在快递过程中损坏、卸载货物以及流失物品等问题频发，但是投诉渠道不畅通，消费者难以获得有效解决。因此， #中邮消费说#呼吁消费者共同维权，并且在线下组织了一些维权行动。

2. 消费者的诉求

据报道，#中邮消费说#表示将就中邮快递存在的问题向有关部门提起投诉和起诉，并希望能获得当局的支持和帮助。具体地说，他们希望相关法律、监管部门对中邮快递的经营行为进行监管和调查，尽可能地维护消费者的权益。

3. 相关官方部门的表态情况

不过，截至目前为止，尚未有任何一个官方部门在公开场合表态支持或者反对#中邮消费说#。这可能有以下几个方面的原因：

首先，#中邮消费说#事件并非要求政府进行直接干预或者介入的事件，而是针对一家商业公司的经营行为提出投诉。因此，政府部门可能认为此事属于企业与消费者之间的纠纷，应该由市场机制和消费者的维权能力来解决。

其次，所涉及的问题可能比较复杂，一些法律责任难于明确。例如，中邮快递的损坏、流失等情况可能来自于多种不同的原因，或者需要进行细致的调查和鉴定。因此，政府部门如果在没有足够证据的前提下介入可能会引发更多的问题。

最后，政府部门在处理类似事件时需要保持客观、公正，不能轻易地对某一个企业或者个人进行批评或者支持，否则容易引发政治和社会的敏感。因此，如果政府部门要表态，需要充分评估事件的事实和证据，做到因情而策，不会因为个别维权事件而给整个市场带来不必要的冲击。

【结尾】

#中邮消费说#涉及到消费者权利保护、商业行为合规、政府监管等多方面的问题。无论政府部门是否表态，每一个参与者都应该遵循法律法规的要求，坚持公正、公开和透明的原则，妥善解决消费者维权、企业经营以及市场监管的问题。