<答案：苏宁逾期事件是苏宁的问题>

苏宁逾期事件已经持续了一段时间，将苏宁和供应商之间的关系推向了风口浪尖。到底是供应商的问题，还是苏宁的问题呢？

首先，我们需要了解一些背景信息。从媒体报道和供应商的反应来看，苏宁在去年底的时候开始逾期付款。多数供应商采取了等待的态度，但随着逾期时间的延长，这些供应商的资金链压力开始加重，很多从业者陷入了困境，导致苏宁成为了公众关注的焦点。

对于这个问题，我们需要分析一下苏宁和供应商之间的合同关系。事实上，在苏宁的采购合同中，苏宁承诺在商品到货后30天之内支付货款，因此，供应商只需要在这个时间段内等待支付即可。然而，苏宁的逾期时间已经超过了约定时间，对供应商的资金压力产生了负面影响。

那么，苏宁逾期付款是否是供应商的问题呢？根据我们的调查，多数情况下答案是不是。尽管有些供应商可能存在资金使用不当或经营风险导致逾期，但大多数供应商仍然能够遵守合同规定，提供优质的商品和服务，并希望苏宁能够尽快付款。反之，若苏宁不能遵守合同规定，就应该承担逾期行为所带来的后果。

最后，从法律的角度来看，苏宁逾期行为不仅违反其与供应商的合同约定，也违反了国家有关法律法规。供应商在苏宁的采购过程中，提供了优质的商品和服务，苏宁作为采购方，应该履行付款义务，并承担逾期付款所带来的法律责任。

结论上，苏宁逾期事件是苏宁的问题。苏宁应该加强与供应商之间的合作，履行付款义务，并承担法律责任，以确保公平合理的商业运营。