<绝对回答：小米金融协商只还本金短期借款是不可行的>

问题理由分析：

近年来，短期借款平台迅速壮大，用户也越来越多。而用户如果没有仔细阅读合同，就可能被高利息、乱收费等手段坑到。除此之外，就连正常情况下还本付息，也会出现有些公司只还了本金，未还利息的情况。这个问题成为了舆论的热点，也引起了监管部门的注意。

首先，按照《合同法》的规定，短期借款合同是一种有偿协议。该协议的目的就是让出借人提供贷款，让借款人偿还利息和本金。双方都必须遵守协议条款，如果出现还款异常的情况，就会涉及到违约问题。只还本金违背了合同中关于利息的约定，构成了恶意欺诈行为。

其次，小米金融协商只还本金可能会引发用户的不满和投诉。短期借款平台的生意来源于良好的口碑。如果借款人发现自己并没有得到合理的待遇，就有可能转向其他平台。这样一来，产品之间的差异就将不再明显，并最终导致平台失去竞争力。

再次，小米金融只返还本金有可能违反适当性原则。短期借款平台要为用户选择适合其风险承受能力、财务状况和偏好的产品。并且，平台不能只重视自己获得的佣金收入，而忽略用户获得的实际收益。协商只还本金肯定会导致还款人面临严重的资产损失，并无法得到合适的补偿。

最后，法律角度分析：小米金融协商只还本金短期借款是不可行的。如果发现出借人或者收款方违规，还会导致金融机构受到处罚，甚至可能会承担一定违约责任。不仅将造成巨大经济损失，还会侵害金融机构的声誉与信用。这样一来，对于小米金融等短期借款平台来说，相信他们也不愿意见到这样的事情发生。因此，小米金融协商只还本金短期借款是不可行的。

结尾：综上所述，小米金融协商只还本金短期借款是不可行的。无论是从法律的角度，还是从用户的角度，这种做法都是不合适的。平台应该遵守相关法律法规，加强内部监管，确保用户权益得到充分保障。