<是否存在#推卸责任#行为？>

在苏宁金融逾期两年多才寄律师信事件中，苏宁金融公司是否存在推卸责任的行为是一个值得讨论的问题。

首先，我们需要明确一点，苏宁金融是否存在推卸责任，需要依据具体情况进行分析，不能轻率地做出结论。但是从该事件的一些细节中，我们可以发现苏宁金融可能存在推卸责任的行为。

据报道，苏宁金融公司在逾期两年多后才寄出律师信，这说明苏宁金融公司并没有在最初的逾期阶段采取有效的措施来催收欠款。而且，苏宁金融公司在律师信中声称债务人应当承担全部责任，在这种情况下，确实容易引起质疑：苏宁金融公司是否存在推卸责任的行为。

<如何看待#推卸责任#行为？>

无论苏宁金融公司是否存在推卸责任的行为，我们都不应当忽视这种行为所带来的后果和危害。一旦企业出现推卸责任的行为，不仅会导致企业形象受损，还可能会面临法律责任。

首先，面对消费者投诉和质疑，企业应当勇于承担责任，积极主动地解决问题，而不是采取推卸、回避的行为。如果企业选择推卸责任，不仅无法解决问题，反而会让问题愈演愈烈，最终损害企业形象。

其次，对于涉及法律纠纷的情况，企业更应当积极应对，主动承担法律责任，避免让个别员工在法律和公众舆论面前背负全责。如果企业在法律问题上选择推卸责任，将会为企业和个人带来更严重的法律后果。

<结论>

从目前的情况来看，苏宁金融公司存在推卸责任的嫌疑。无论苏宁金融公司是否存在推卸责任的行为，企业应当意识到，推卸责任不仅是不负责任的表现，也是不诚信的表现。在今后的经营中，企业应当秉持诚信经营的原则，积极承担责任，在竞争中赢得公平的竞争优势。

同时，我们也应当看到，苏宁金融逾期两年多才寄律师信所带来的法律后果是无法避免的。在法律和公众舆论的压力下，苏宁金融公司是否能够承担起应有的责任，还有待观察。

#推卸责任？苏宁金融逾期两年多才寄律师信#